4月26日，貴州省市場監(jiān)管局、省法院、省檢察院、省公安廳聯(lián)合召開加強知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護新聞通氣會，發(fā)布打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)十個典型案例，其中有8個涉及侵犯茅臺知識產(chǎn)權(quán)。
周某某、雷某等12人假冒注冊商標、銷售假冒注冊商標的商品、銷售非法制造的注冊商標標識案
2022年8月，被告人周某某、雷某某（在逃）為謀取非法利益，聯(lián)系被告人秦某甲提供高品質(zhì)假冒貴州茅臺酒用于對外銷售。秦某甲伙同被告人秦某乙、秦某丙購買高品質(zhì)基酒，并從被告人譚某某處購買假貴州茅臺酒包裝材料，在貴州省龍里縣組織生產(chǎn)假冒貴州茅臺酒，以每瓶1050元的價格銷售給周某某等人，非法經(jīng)營數(shù)額共計532萬余元。被告人黃某某、余某負責從貴陽各物流點將從譚某某處購進的包材取回并分類整理成套，然后根據(jù)譚某某安排，將成套假茅臺酒包材發(fā)給購買客戶。該團伙非法經(jīng)營數(shù)額7萬余元，未銷售侵權(quán)包材24萬余件。
周某某伙同被告人雷某，將從秦某甲處購進的假冒貴州茅臺酒以每瓶1300元至1450元不等價格銷售給深圳的被告人裴某某。被告人劉某、李某按照周某某、雷某安排，負責假貴州茅臺酒的收貨、查驗、搬運，并通過物流發(fā)給購買客戶。該團伙非法經(jīng)營數(shù)額1053萬余元。
裴某某伙同被告人胡某某將購進的假冒貴州茅臺酒以每瓶1600元至2200元不等價格對外銷售，非法經(jīng)營數(shù)額共計873萬余元。
2023年9月6日，遵義市檢察機關(guān)以假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪、銷售非法制造的注冊商標標識罪對周某某等12人提起公訴。2023年11月30日法院作出判決，以假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪、銷售非法制造的注冊商標標識罪分別判處周某某等12人六年至一年零六個月不等有期徒刑，并處罰金530萬元至2萬元。周某某等人上訴后，二審維持原判。
黃某某等8人假冒注冊商標、
銷售假冒注冊商標的商品案
2021年7月至2022年9月，被告人黃某某購買散裝白酒、包裝材料，伙同被告人劉某私自灌裝勾兌“撕帽貴州茅臺酒”，以每瓶1200元至1500元不等價格銷售給曹某某、馮某某、茍某某等10余人，期間雇傭周某某、王某某二人幫助運輸，非法經(jīng)營數(shù)額1759萬余元。
被告人茍某某、馮某某二人在經(jīng)營“遵義市某商貿(mào)公司”期間，從黃某某處購買灌裝的假茅臺酒和勾兌散酒，收購貴州茅臺酒空瓶及包裝材料，加工制造假冒貴州茅臺酒對外銷售，非法經(jīng)營數(shù)額64萬余元。被告人曹某某將其從黃某某處購買的假冒貴州茅臺酒加價后，銷售給被告人趙某某等人，非法經(jīng)營數(shù)額164萬余元，獲利12萬余元。趙某某將其從曹某某處購買的假冒貴州茅臺酒加價后對外銷售，非法經(jīng)營數(shù)額34萬元，獲利12萬余元。
案發(fā)后，偵查人員從黃某某門面、車輛、住宅內(nèi)查獲假冒貴州茅臺酒319瓶、包裝材料26317個（酒瓶、酒杯、飄帶等）、基酒150斤及壓蓋器、美工刀、漏斗等工具。在馮某某處查獲假冒貴州茅臺酒20瓶。在曹某某處查獲假冒貴州茅臺酒4瓶。經(jīng)貴州茅臺酒股份有限公司鑒別，被扣押貴州茅臺酒并非貴州茅臺酒股份有限公司生產(chǎn)，系假冒貴州茅臺酒注冊商標的產(chǎn)品。
2022年3月24日，遵義市檢察機關(guān)以假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪對黃某某等8名被告人提起公訴。2023年6月20日法院作出判決，判處被告人黃某某等6人犯假冒注冊商標罪，分別判處五年零三個月至十個月不等有期徒刑，并處罰金890萬元至1萬元；判處曹某某、趙某某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，分別判處三年零三個月和三年有期徒刑，并處罰金15萬和13萬。被告人趙某某上訴后，二審維持原判。
貴州某股份公司與貴州某酒業(yè)公司、古藺某商貿(mào)公司侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案
古藺某商貿(mào)公司在淘寶店鋪銷售“臻品老醬”，該商品網(wǎng)頁中有“以千元M臺為標準”等字樣，并比較“臻品老醬”與價格為1499/瓶以上的“某臺”，稱經(jīng)7位資深釀酒師與品酒師盲品后，兩款酒相似度99%，“可用十分之一的價格買到與某臺口感相差不大的好酒”“好酒說的是酒，不是外面那一層層用錢堆起來的包裝”等。經(jīng)詢問，被告古藺某商貿(mào)公司未提交7位資深釀酒師與品酒師盲品的相關(guān)資料。
法院認為，被告在店鋪宣傳中使用比較廣告的手法對比其銷售的“臻品老醬”及“某臺”，在比對表格中提及“某臺”1499/瓶，結(jié)合茅臺酒所具有的極高市場知名度及茅臺酒的市場指導價為1499元的情況，可以認定所對比對象就是飛天茅臺酒。被告宣稱經(jīng)多位品酒師、釀酒師品鑒，該款白酒與飛天茅臺酒口感相似度達99%，又未提交相關(guān)品鑒記錄和品鑒人員信息，屬于對其酒品質(zhì)量的故意夸大宣傳，且該夸大宣傳是以攀附原告的商品質(zhì)量為前提，屬于引人誤解的商業(yè)宣傳行為，構(gòu)成不正當競爭。故對原告請求停止網(wǎng)站上所有虛假宣傳和刪除所有侵權(quán)的鏈接、文字的請求以及停止不正當競爭行為的訴訟請求予以支持。
[b]
[/b]
貴州某公司訴貴州某酒業(yè)公司、
陳某某商業(yè)詆毀糾紛案
原告貴州某公司系品名為“ZUNYI1935”白酒的生產(chǎn)商。貴州某酒業(yè)公司通過抖音賬號和微信朋友圈發(fā)布含有原告產(chǎn)品的視頻，稱其為“假酒”，買到后舉報或者轉(zhuǎn)發(fā)均有現(xiàn)金獎勵，并稱該酒“沒商標、紅色文化，沒登記證，三無產(chǎn)品”。其中，抖音視頻播放量為9439次，點贊量為125次，分享次數(shù)為9次。
法院認為，侵權(quán)方并非出于營造良性公平競爭秩序的目的，僅是由于自身不法行為被處罰，夸大、歪曲未經(jīng)行政機關(guān)、司法機關(guān)確認侵犯案外人合法權(quán)益的事實并在網(wǎng)絡(luò)平臺公開發(fā)布，其采取的手段缺乏正當性，不符合社會主義核心價值觀的法治原則，構(gòu)成商業(yè)詆毀，應(yīng)當停止侵權(quán)；但被侵權(quán)方本身可能存在侵犯案外人合法權(quán)益的行為，違背社會主義核心價值觀的誠實信用原則，因此所取得的權(quán)益不存在合法性和正當性，其賠償損失和賠禮道歉的訴請依法也不應(yīng)當?shù)玫街С帧?/p>
銅仁市思南縣市場監(jiān)管局查處
候某輝侵犯注冊商標專用權(quán)案
2024年1月18日，思南縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員與思南縣公安局民警根據(jù)舉報線索依法對當事人候某輝正準備銷售至武漢的一批涉嫌侵權(quán)“貴州茅臺酒”進行攔截處置。現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)上述“貴州茅臺酒”46箱（12瓶/箱，合計552瓶），經(jīng)注冊商標專用權(quán)人鑒定，該批“貴州茅臺酒”均為侵犯注冊商標專用權(quán)產(chǎn)品。
經(jīng)查，當事人銷售上述侵犯注冊商標專用權(quán)“貴州茅臺酒”違法經(jīng)營額為53.48萬元。
當事人的行為，屬于《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項規(guī)定的銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的違法行為，且涉嫌犯罪，思南縣市場監(jiān)管局依法將案件移送公安機關(guān)處理。
黔南州龍里縣市場監(jiān)管局查辦
李某發(fā)、胡某國侵犯注冊商標
專用權(quán)案
2023年7月16日，龍里縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)接舉報依法對龍里縣谷腳鎮(zhèn)物流園中通快運責任有限公司貨運場進行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)20件涉嫌侵權(quán)“貴州茅臺酒”（每件6瓶、共計120瓶）。經(jīng)商標專用權(quán)人鑒定，該批酒為侵犯注冊商標專用權(quán)的商品。
經(jīng)查，2023年3月，當事人李某發(fā)在安順市普定縣購買散裝酒，又在網(wǎng)上購買茅臺酒包材后，在自己車上進行包裝制作成“貴州茅臺酒”后，以1499元/瓶價格通過快遞郵寄銷售，違法經(jīng)營額為17.98萬元。
當事人的行為，屬于《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項規(guī)定的銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的違法行為，且涉嫌犯罪，龍里縣市場監(jiān)管局依法將案件移送公安機關(guān)處理。
貴陽市云巖區(qū)市場監(jiān)管局查處
方某侵犯注冊商標專用權(quán)案
2023年10月9日，云巖區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員會同云巖區(qū)公安局民警對當事人方某用于存放貴州茅臺酒包材的出租屋進行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)貴州茅臺酒酒瓶5031個、茅臺酒酒盒844個、茅臺酒手提袋805個、茅臺酒防偽說明書359個、茅臺酒紅色壓蓋150個、茅臺迎賓酒（飛天迎賓）盒子2個、茅臺迎賓酒（飛天迎賓）瓶子2個、茅臺1935酒瓶21個、茅臺1935酒盒21個、茅臺酒（飛天仙女正標）21張、茅臺酒紅色飄帶334個、茅臺1935酒蓋12個、茅臺酒酒杯877個等標注茅臺酒商標的包材及產(chǎn)品，當事人無法提供上述包材及產(chǎn)品購進票據(jù)。同時發(fā)現(xiàn)已開封氫氟酸（脫標水）、穿線針、螺絲刀、漏斗等工具若干，當事人現(xiàn)場陳述上述工具是用于清洗臟茅臺酒酒瓶更換茅臺酒商標的工具。經(jīng)商標專用權(quán)人鑒定，上述包材及產(chǎn)品均為侵犯注冊商標專用權(quán)商品。
經(jīng)查，當事人從2023年7月份開始回收侵權(quán)的貴州茅臺酒包裝材料，當事人將收購的酒瓶清理干凈后換上侵權(quán)的貴州茅臺酒商標并配上貴州茅臺酒盒子以30元/套的價格成套銷售。經(jīng)核查，當事人銷售上述侵犯注冊商標專用權(quán)商品的違法經(jīng)營額為2.11萬元。
當事人的行為，屬于《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項規(guī)定的銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的違法行為。云巖區(qū)市場監(jiān)管局依法對當事人作出沒收上述侵犯注冊商標專用權(quán)包材及商品、罰款20萬元的行政處罰。
銅仁市江口縣市場監(jiān)管局查處
唐某春侵犯注冊商標專用權(quán)案
經(jīng)查，2022年11月唐某春以單價2200元/瓶價格購進53貴州茅臺酒（未索取供貨者資質(zhì)及進貨票據(jù)），在江口縣、碧江區(qū)、萬山區(qū)以2420-2500元/瓶價格進行銷售，共銷售39瓶，剩余14瓶在當事人汽車后備箱被查獲。
另查明，當事人在案發(fā)后協(xié)助公安從各地購買者處追回上述“貴州茅臺酒”22瓶。經(jīng)商標專用權(quán)人鑒定，上述36瓶“貴州茅臺酒”均為侵犯注冊商標專用權(quán)的商品。當事人違法經(jīng)營額13.13萬元。
當事人的行為，屬于《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項規(guī)定的銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的違法行為。江口縣市場監(jiān)管局依法對當事人作出沒收36瓶違法商品、罰款13.13萬元的行政處罰。
來源 | 貴州省市場監(jiān)管局
加載中,請稍侯......