近日，知名打假人王海發(fā)布了一篇關于數(shù)據(jù)庫廠商貴州易鯨捷信息技術有限公司（以下簡稱為“易鯨捷”）“假招標、假國產”的文章，直指易鯨捷與貴陽銀行(5.460, 0.08, 1.49%)（601997.SH）之間的國產核心數(shù)據(jù)庫投招標交易不規(guī)范，并稱易鯨捷的國產數(shù)據(jù)庫實際上是“盜竊”。
11月16日傍晚，易鯨捷通過其公眾號再度發(fā)布聲明，其中否認了王海的所有指控并表示“針對王海的尋釁滋事行為，保留法律手段追究責任的權利?！?/p>
相較于王海與小楊哥之間引人注目的“打假”糾紛，大眾對于易鯨捷這家公司顯然沒有太大興趣。
但事實上，作為一家中國軟件(63.860, 0.18, 0.28%)（600536.SH）參與投資、拿下貴陽銀行合計4.7億元訂單的數(shù)據(jù)庫廠商，易鯨捷背后的故事更值得關注。
研發(fā)能力存疑
易鯨捷成立于2015年。2022年4月，中國軟件及其子公司擬對易鯨捷增資合計3.89億元。根據(jù)當時中國軟件披露的股東全部權益評估報告，易鯨捷在2017年至2021年上半年的營業(yè)總收入合計為3.8億元，合計凈利潤則為-3521.27萬元。
作為一家初創(chuàng)型的科技企業(yè)，賺錢能力并不是第一要素，營收數(shù)據(jù)不能完全代表業(yè)務能力，但從研發(fā)費用中可以一窺究竟。2017年-2021年6月，易鯨捷研發(fā)費用合計6289.22萬元，其中2017年研發(fā)費用為0，2018年也僅有103萬，2019年為1964.71萬元。
但2019年年初，貴陽銀行卻與易鯨捷以單一來源方式簽訂了價格為4398萬元的核心業(yè)務沙箱測試系統(tǒng)項目，采購了易鯨捷的國產數(shù)據(jù)庫。貴陽銀行當時給出的理由是根據(jù)項目建設要求，只能從唯一供應商處采購。
從獲取的專利角度來看，根據(jù)天眼查顯示，易鯨捷成立以來截至2018年申請了5項專利，其中兩項被駁回，一項為實質審查狀態(tài)，授權有兩項。
同樣是國產數(shù)據(jù)庫廠商的達夢數(shù)據(jù)，在其今年遞交的招股書中披露，僅2018年就以原始取得的方式擁有了84項專利，2019年單一年的研發(fā)費用就達到了6255.86萬元。
2020年10月，貴陽銀行繼續(xù)與易鯨捷簽訂訂單，為核心業(yè)務系統(tǒng)國產數(shù)據(jù)庫應用項目，金額接近4.27億元。貴陽銀行給出的理由是此前采購了易鯨捷數(shù)據(jù)庫，基于數(shù)據(jù)一致性和業(yè)務平滑過度，再次使用了單一來源方式采購。
截至此時，易鯨捷與貴陽銀行的項目訂單已經達到了4.7億元，且兩個項目采購方式均為單一來源。這也意味著，對于貴陽銀行來說，這兩次采購時，除了易鯨捷外無其他廠商可選。
實際上，2020年，易鯨捷還陷入了與美國團隊的“內斗”中，知識產權以及核心服務器曾受到極大掣肘。
“單一選擇”隱藏不必要風險
王海的“打假文”中，對于易鯨捷的指控，提到了其數(shù)據(jù)庫的研發(fā)是由美國團隊完成，對于這一指控，易鯨捷發(fā)布聲明稱其核心技術完全自主可控，美國易鯨捷是貴州易鯨捷100%控股的全資子公司，不存在知識產權授權問題。
時代財經近日聯(lián)系到易鯨捷最初的投資者之一，該劉姓投資人對時代財經指出，貴州易鯨捷最初僅持有美國易鯨捷58%的股份。
根據(jù)劉姓投資人向時代財經提供的微信聊天截圖以及一份匯款明細，貴州易鯨捷董事長李靜曾表示2015年至2020年5年間，美國易鯨捷團隊耗費了易鯨捷2.4億元人民幣，匯款明細中也包括技術服務費和知識產權費。
更重要的是，2020年2月，因團隊“內斗”，李靜在投資人微信群中公開表示，易鯨捷的服務器在美國，中國員工訪問需要VPN，但美國團隊切斷VPN，導致中國方面無法正常開展業(yè)務。
根據(jù)時代財經的調查，貴州易鯨捷確實于2020年12月31日，以192萬美元的價格實現(xiàn)了對美國易鯨捷的全資控股。
但貴陽銀行第二次采購其項目（采購金額4.27億元）為2020年10月。這也意味著，貴陽銀行采購時，易鯨捷并沒有全部掌握美國團隊的技術，此前還曾遭到了美國團隊的網絡切斷，業(yè)務發(fā)展一度受到極大影響。
從現(xiàn)在來看，貴陽銀行當時的“單一選擇”隱藏著巨大的不必要風險。
針對劉姓投資人的爆料，時代財經多次聯(lián)系易鯨捷董事長李靜，通過微信、短信等方式傳達了采訪訴求，截至發(fā)稿未獲回復。
11月15日，能取得聯(lián)系的易鯨捷上海分公司相關工作人員也明確拒絕了時代財經的采訪。
招標疑云
事實上，國產數(shù)據(jù)庫廠商的發(fā)展在2018年時已經頗具規(guī)模。
其中被稱為“國產數(shù)據(jù)庫四朵金花”之一的南大通用，據(jù)媒體公開報道，其數(shù)據(jù)庫業(yè)務在2016年就應用于農行和北京農商行。
在貴陽銀行最初與易鯨捷合作的2018年，華為也公開表示將和招商銀行(32.630, 0.76, 2.38%)合作，試圖打造一款分布式數(shù)據(jù)庫產品。
此外，諸如達夢數(shù)據(jù)、人大金倉等國產數(shù)據(jù)庫公司，在當時的市場上都擁有一席之地。作為一家成立于2015年的初創(chuàng)廠商，易鯨捷在2018年時并不具備“不可替代性”。
11月17日，華南某律所律師對時代財經表示，“貴陽銀行作為國有企業(yè)，雖不直接適用于政府采購法，但由于國有企業(yè)及國有資產的特殊性質，故往往也會將《政府采購法》的相關規(guī)定作為國企采購的參考依據(jù)，以便規(guī)范國企采購流程?！?/p>
《政府采購法》第39條，對單一來源采購作了嚴格規(guī)定，符合這類采購標準的共有三種情形，一是只能從唯一供應商處采購的；二是發(fā)生了不可預見的緊急情況不能從其他供應商處采購的；三是必須保證原有采購項目一致性或者服務配套的要求，需要繼續(xù)從原供應商處添購，且添購資金總額不超過原合同采購金額百分之十。
2018年2月發(fā)布的《國有金融企業(yè)集中采購管理暫行規(guī)定》，其中對于單一來源采購也規(guī)定需符合上述三種情形之一，但未做采購金額方面的要求。
此外，更使人有所疑慮的是，貴陽銀行2020年正式開展的核心業(yè)務系統(tǒng)國產數(shù)據(jù)庫應用建設項目，耗資高達4.27億元，貴陽市相關部門曾發(fā)文稱其創(chuàng)造了國產數(shù)據(jù)庫單一采購項目記錄。
然而，2021年3月，郵儲銀行(4.290, 0.11, 2.63%)同樣以單一來源采購甲骨文Oracle數(shù)據(jù)庫時，訂單金額為1.45億元。
雖然兩家銀行一個采購的國產數(shù)據(jù)庫，一個采購的Oracle數(shù)據(jù)庫，但單從營收來看，郵儲銀行2020年的營收為2862億元，貴陽銀行僅為160.81億元。兩個業(yè)績規(guī)模相差超10倍的銀行，卻在數(shù)據(jù)庫的采購金額上有將近3億元的差距，貴陽銀行訂單價格的合理性有待考證。
此外，中國軟件對易鯨捷2020年全部股東權益評估報告顯示，上述貴陽銀行采購項目的預計上線時間為“明年上半年”；而到了2021年中國軟件對易鯨捷全部股東權益評估報告中，該項目計劃上線時間仍然為“明年上半年”。兩份評估報告均稱，“這將是中國第一套全國產化銀行核心交易系統(tǒng)應用的解決方案?！?/p>
貴陽銀行方面，在其2021年年報與2022年半年報中，對該項目的表述均為“穩(wěn)步推進”。而在11月14日舉行的2022年第三季度業(yè)績說明會上，貴陽銀行董秘董靜回答投資者提問時表示，該項目目前進入測試階段。
也就是說，截至目前，該項目仍未正式上線。
2019年時，騰訊云官方公布了張家港農商銀行新一代核心系統(tǒng)采用了騰訊云TDSQL來承載核心業(yè)務數(shù)據(jù)，當時騰訊云稱這是“銀行傳統(tǒng)核心數(shù)據(jù)庫首次實現(xiàn)國產化”。
此外，常熟農商銀行也在2022年4月份，實現(xiàn)了核心系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫的國產化與自主可控。
不過，時代財經未在公開信息中發(fā)現(xiàn)上述張家港銀行與常熟農商銀行的數(shù)據(jù)庫項目金額。
11月16日與11月18日，對于兩次數(shù)據(jù)庫訂單的投招標情況，時代財經致電貴陽銀行并發(fā)去采訪提綱，但截至發(fā)稿仍未獲得回復。
加載中,請稍侯......