展臺上，觀眾正與AI進行工業(yè)質檢的效率對決，僅此一項應用，已在紡織、光伏、汽車輪轂等領域實現(xiàn)規(guī)模化復制。AI與工業(yè)的深度融合已從早期的單點技術應用，逐步演進為系統(tǒng)性重構的新型工業(yè)化路徑。
走向規(guī)劃化落地
在“十五五”規(guī)劃建議明確提出“促進實體經(jīng)濟和數(shù)字經(jīng)濟深度融合”的背景下，中國AI與工業(yè)融合正經(jīng)歷從概念驗證，到規(guī)模化落地的轉變。
早期AI在工業(yè)領域的應用主要集中在質量檢測、能耗管理等單一場景，而當前已逐步向研發(fā)設計、生產(chǎn)制造、運營管理等全流程滲透。在制造業(yè)腹地，工業(yè)視覺質檢已從嘗鮮走向必需；在現(xiàn)代化港口，智能調(diào)度系統(tǒng)通過AI算法統(tǒng)籌岸橋、軌道吊、集卡的高效協(xié)同作業(yè)；在農(nóng)業(yè)領域，搭載智能感知系統(tǒng)的無人機實現(xiàn)農(nóng)藥、肥料變量施用，節(jié)省投入成本的同時有效減少環(huán)境污染。
與一些發(fā)達國家偏重基礎模型研發(fā)不同，中國的技術落地深深扎根于全球最完整的工業(yè)體系和超大規(guī)模市場的沃土中，形成了治理范式從經(jīng)驗驅動轉向智能決策，產(chǎn)業(yè)政策從定點扶持轉向生態(tài)構建的戰(zhàn)略升維。
軟件定義工廠
傳統(tǒng)的自動化改造主要集中在“機器換人”，而新一代智能制造則向“軟件定義工廠”演進。
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與人工智能的結合，正在重新定義新型工業(yè)化發(fā)展范式。具體而言，制造業(yè)正經(jīng)歷從經(jīng)驗驅動向智能決策的根本轉變，產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)也從線性鏈條向網(wǎng)絡生態(tài)演進。
按需供給成為這一變革的核心特征。這意味著生產(chǎn)系統(tǒng)能夠將客戶需求直接、動態(tài)地轉化為精準的生產(chǎn)指令，其關鍵在于打通ERP、MES等傳統(tǒng)工業(yè)軟件間的系統(tǒng)壁壘，構建一個覆蓋設計、生產(chǎn)、物流的全鏈條智能中樞。此舉旨在實現(xiàn)生產(chǎn)流程的全要素數(shù)字化映射與資源配置的全局優(yōu)化。
在這一深刻轉型中，智能體的角色變得不可或缺，可通過融合多模態(tài)交互、大小模型協(xié)同與靈活的工具調(diào)用等技術，構建起從環(huán)境感知到?jīng)Q策執(zhí)行的完整閉環(huán)系統(tǒng)。這有效打通了工業(yè)軟件層與物理設備層之間的交互鏈路，解決了大模型在工業(yè)場景中“有腦無手”的實踐難題，從而推動制造系統(tǒng)從固化的自動化，向可持續(xù)演進、自主優(yōu)化的高階智能化躍升，最終成就真正自適應、可重構的軟件定義工廠。
數(shù)據(jù)、算力與工業(yè)需求的深層矛盾
在當前眾多挑戰(zhàn)中，數(shù)據(jù)碎片化、低質化及共享意愿低是工業(yè)AI落地的首要障礙。這直接導致用于訓練的高質量工業(yè)數(shù)據(jù)語料庫十分匱乏，不少工業(yè)大模型雖具備通用知識，卻在具體產(chǎn)線、工藝或質檢場景中表現(xiàn)不穩(wěn)定，難以滿足工業(yè)場景中對精度、可靠性與可解釋性的嚴苛要求。
這一困局的背后，是更深層的結構性矛盾。許多制造業(yè)企業(yè)，尤其是流程復雜的大型企業(yè)，其內(nèi)部數(shù)據(jù)往往沉淀于數(shù)十個相互獨立的“煙囪式”系統(tǒng)中，格式不一、標準各異。更關鍵的是，數(shù)據(jù)被視為核心資產(chǎn)與商業(yè)秘密，企業(yè)在缺乏明確價值回報和可信安全機制的情況下，普遍缺乏共享與流通的內(nèi)在動力。這就形成了一個惡性循環(huán)：數(shù)據(jù)因不流通而難以增值，因難增值而更不愿流通，最終制約了整體產(chǎn)業(yè)智能水平的躍升。
從投資角度看，人工智能應用的成效高度取決于數(shù)據(jù)獲取的全面性和精準度，同時也需要相應的模型和算力支撐。這一技術需求與供給之間的錯配，成為了AI+工業(yè)深度發(fā)展的主要瓶頸之一。
結語
在這場由AI驅動的工業(yè)革命中，中國正以“場景驅動型”路徑探索工業(yè)智能化的獨特道路，逐漸構建起開放融合的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，為全球工業(yè)智能化貢獻中國智慧與中國方案。
（文/楚風）e-Mail：lab@enet16.com
加載中,請稍侯......